汶川地震有感
汶川、玉树地震的惊心动魄还未曾在心中散去，大地震又重新张开了黑色的翅膀。虽然有了经验教训的积累，我们面对灾难已不再是手足无措，但是人员伤亡、财产损失仍然是不可避免的。在灾后，我们唯一可做的就是尽可能地挽救生命和减少二次灾害。而从不断上升的遇难人数中，我们意识到光靠灾后救援是不可能达到理想效果的。并且在救灾中也暴露出了一系列问题，如民间救援力量的分散、媒体报道的不专业等。中国有句古话：“凡事预则立，不预则废”，在大灾大难面前我们不应该始终沉浸于伤痛之中，而应该吸取教训，为未来的不测做好充分的准备。近日来关于抗震救灾的几个细节引发了大家的关注，也引起了民众的思考。
细节一：房屋还在垮
4·20雅安地震发生后，各大媒体迅速作出反应，报纸、电视、网络等各种媒介及时发布灾区图片，而这一类图片有一个共同的特点，就是断垣残壁。脆弱的木板房、红砖房在强烈的晃动下立即摊成一堆砖块，甚至较为坚固的县城楼房也出现了骇人的裂缝甚至发生了倒塌。几十年过去了，房屋还在倒塌，暂且让我们将记忆拉回30多年前，1976年7月28日 凌晨3点42分，中国唐山市丰南一带突然发生里氏8.2级(国内测量为7.8级)强烈地震，23秒钟后，唐山被夷成废墟，682267间民用建筑中有656136间倒塌和受到严重破坏，242769人死亡，164851人重伤。不到半分钟，整个唐山市的建筑被夷为平地，建筑物的坍塌是造成人员重大伤亡的主要原因。试想如果建筑物能够再坚固一点，能够再支撑点久一点，或许会有更多的市民逃过一劫。而如今几十年过去了，经济迅速发展，建造水平有了很大程度的提高，在如今科技迅猛发展的今天，按道理不该再发生类似的事件啊！可现实却还是房屋的大量倒塌，特别是农村房屋的倒塌。当然在汶川大地震后，各地政府加强了学校和医院等人口集中地区建筑物的维护，学校、医院等人群集中区并无伤亡。可讽刺的是，某些人却把无伤亡当作了邀功的资本，雅安市防震减灾局副局长陈勇在采访中说道：“我们学校的房屋是最安全、最稳固的建筑。政府向学校和医院建设投入了大笔资金。我确信没有校舍发生倒塌。”这样的话让人看来苦笑不得，当他在“炫耀”学校、医院建筑的安全时，可曾想到民房倒塌造成的巨大伤亡，这是多么不负责任的表现。而陈局长也间接道出了民房易垮的原因。政府重视学校、医院的安全，却忽视了民房的安全。据报告，此次地震重灾区宝兴县，房屋几乎全部受损，包括汶川地震后重建的建筑。之所以许多人家的房屋在地震中受损、倒塌，除了地震本身很强烈外，最主要的原因是房屋的质量不过关。但为什么学校、医院的房屋却能够打包票呢？这很显然是民房建造的监管不严所致。反观日本311地震，虽然日本损失惨重，但由于地震本身而坍塌的房屋却不多。被毁的1.3万座房屋集中在岩手、福岛和宫城三个县的沿海地区，95%以上是被海啸摧毁。很多房子虽然被汹涌的海浪挪出很远，但全然没有散架。我们的建筑如此不堪一击，却因为学校、医院的建筑牢固而沾沾自喜，这不能不说是一种无知的表现。如果我们能深刻地反省并采取相应的措施，那么这次的伤亡人数是不是会少一些呢？
细节二：志愿者
地震一发生，在各大微博、论坛引发热议。网友们深深为天灾的残酷而悲哀，也为雅安人民的坚强而感动。微博大V、明星大腕们积极转发各类地震求救信息，纷纷捐款捐物。草根平民们也积极响应，尽自己的绵薄之力。各类民间人士积极参与，成为抗震救灾不可小觑的力量。可今日一则消息，却让志愿者陷入了深深的困惑。据央视报道称，“因各路救援盲目涌往灾区方向，现雅安地区道路拥堵，伤者出不来救援进不去。”由于志愿者的盲目进入灾区，造成了原本不畅的道路更加的拥堵，严重影响了正常的救援，好心好意的志愿救援却成了“帮倒忙”了。这让很多原本想去灾区救援的人们萌生了退意，积极赶赴灾区的志愿者也被泼了冷水。其实志愿者积极参与的动机是可以理解的，可是行动的不理性却是不被认同的。所谓“三思而后行”，做任何事之前，就应该审时度势。当前是地震救援的关键时期，一分一秒都关系到民众的生死，救援人员需要尽可能地提高救援效率，在有限时间内尽可能地救更多的人，这时他们需要的是有序的工作环境，而一旦毫无经验的人士进入灾区，不仅会面临余震频发的危险，而且还会因技术手段的不足造成救援的失败。因此，志愿者在一腔热血进入灾区前，应该审视自己是否具备了各方面的条件？是否能对整个震区的救援有帮助？而这一情况并不是第一次发生，在汶川也出现了同样的情况，所以如何将分散、无序的志愿者组织起来，发挥更大的作用，是政府部门亟需解决的问题。
细节三：捐款
无论哪一次国家重大事件，总少不了名人、明星的参与，这其中有资产雄厚与一般的，有名气大与小的，而他们的贡献大小一直是公众议论的焦点。在这一次的为雅安捐款的活动中，捐款数额的大小依然成为了网友们热议的话题。继“郭美美”事件后，民众已经失去了对诸如“红十字会”之类正常渠道的信任，民间捐赠渠道成为了爱心的集中地。李连杰创建的“壹基金”成为了微博的热门话题，成为了许多民众捐款的首选。陈坤、黄晓明、文章等明星也纷纷通过壹基金奉献爱心，可是翻开下面一大推的评论，会发现许多网友在热烈地讨论着捐款谁多谁少，纠结着哪些大明星还没捐款，哪些小明星捐了多少，甚至还有人恶语相向，怒其不捐。志愿的捐款成了一件比较钱多钱少的俗事！捐款本身就是一项自愿行为，捐款多少并不等于人品的好坏。某些网友的激进态度实际上是仇富心理的作祟，总认为你赚的多就应该捐得多，就应该捐款，殊不知这是不理性的表现，一个人如果真的想要为社会做贡献，不用别人说，他也会慷慨解囊，而一再地辱骂，只会让人觉得你不讲道理。有些人其实是曲解了捐款的真正的含义，忽略了捐款前的定语，一味的比较捐款的多少，只会打击人们的积极性，如果总拿钱多钱少比较，那么只有那些老板愿意解囊了，谁还好意思拿出所谓的“小钱”呢？捐款是一件高尚的行为，不容许金钱的玷污。
在突如其来的灾难面前，政府积极救援，民众广泛参与，我们不断被感动，也不断感动着人们。多难兴邦，频繁的灾难会让我们变得更强大，而强大的前提是积累每一次的经验教训。在灾难过后，我们更应该痛定思痛。
细节一：房屋还在垮
4·20雅安地震发生后，各大媒体迅速作出反应，报纸、电视、网络等各种媒介及时发布灾区图片，而这一类图片有一个共同的特点，就是断垣残壁。脆弱的木板房、红砖房在强烈的晃动下立即摊成一堆砖块，甚至较为坚固的县城楼房也出现了骇人的裂缝甚至发生了倒塌。几十年过去了，房屋还在倒塌，暂且让我们将记忆拉回30多年前，1976年7月28日 凌晨3点42分，中国唐山市丰南一带突然发生里氏8.2级(国内测量为7.8级)强烈地震，23秒钟后，唐山被夷成废墟，682267间民用建筑中有656136间倒塌和受到严重破坏，242769人死亡，164851人重伤。不到半分钟，整个唐山市的建筑被夷为平地，建筑物的坍塌是造成人员重大伤亡的主要原因。试想如果建筑物能够再坚固一点，能够再支撑点久一点，或许会有更多的市民逃过一劫。而如今几十年过去了，经济迅速发展，建造水平有了很大程度的提高，在如今科技迅猛发展的今天，按道理不该再发生类似的事件啊！可现实却还是房屋的大量倒塌，特别是农村房屋的倒塌。当然在汶川大地震后，各地政府加强了学校和医院等人口集中地区建筑物的维护，学校、医院等人群集中区并无伤亡。可讽刺的是，某些人却把无伤亡当作了邀功的资本，雅安市防震减灾局副局长陈勇在采访中说道：“我们学校的房屋是最安全、最稳固的建筑。政府向学校和医院建设投入了大笔资金。我确信没有校舍发生倒塌。”这样的话让人看来苦笑不得，当他在“炫耀”学校、医院建筑的安全时，可曾想到民房倒塌造成的巨大伤亡，这是多么不负责任的表现。而陈局长也间接道出了民房易垮的原因。政府重视学校、医院的安全，却忽视了民房的安全。据报告，此次地震重灾区宝兴县，房屋几乎全部受损，包括汶川地震后重建的建筑。之所以许多人家的房屋在地震中受损、倒塌，除了地震本身很强烈外，最主要的原因是房屋的质量不过关。但为什么学校、医院的房屋却能够打包票呢？这很显然是民房建造的监管不严所致。反观日本311地震，虽然日本损失惨重，但由于地震本身而坍塌的房屋却不多。被毁的1.3万座房屋集中在岩手、福岛和宫城三个县的沿海地区，95%以上是被海啸摧毁。很多房子虽然被汹涌的海浪挪出很远，但全然没有散架。我们的建筑如此不堪一击，却因为学校、医院的建筑牢固而沾沾自喜，这不能不说是一种无知的表现。如果我们能深刻地反省并采取相应的措施，那么这次的伤亡人数是不是会少一些呢？
细节二：志愿者
地震一发生，在各大微博、论坛引发热议。网友们深深为天灾的残酷而悲哀，也为雅安人民的坚强而感动。微博大V、明星大腕们积极转发各类地震求救信息，纷纷捐款捐物。草根平民们也积极响应，尽自己的绵薄之力。各类民间人士积极参与，成为抗震救灾不可小觑的力量。可今日一则消息，却让志愿者陷入了深深的困惑。据央视报道称，“因各路救援盲目涌往灾区方向，现雅安地区道路拥堵，伤者出不来救援进不去。”由于志愿者的盲目进入灾区，造成了原本不畅的道路更加的拥堵，严重影响了正常的救援，好心好意的志愿救援却成了“帮倒忙”了。这让很多原本想去灾区救援的人们萌生了退意，积极赶赴灾区的志愿者也被泼了冷水。其实志愿者积极参与的动机是可以理解的，可是行动的不理性却是不被认同的。所谓“三思而后行”，做任何事之前，就应该审时度势。当前是地震救援的关键时期，一分一秒都关系到民众的生死，救援人员需要尽可能地提高救援效率，在有限时间内尽可能地救更多的人，这时他们需要的是有序的工作环境，而一旦毫无经验的人士进入灾区，不仅会面临余震频发的危险，而且还会因技术手段的不足造成救援的失败。因此，志愿者在一腔热血进入灾区前，应该审视自己是否具备了各方面的条件？是否能对整个震区的救援有帮助？而这一情况并不是第一次发生，在汶川也出现了同样的情况，所以如何将分散、无序的志愿者组织起来，发挥更大的作用，是政府部门亟需解决的问题。
细节三：捐款
无论哪一次国家重大事件，总少不了名人、明星的参与，这其中有资产雄厚与一般的，有名气大与小的，而他们的贡献大小一直是公众议论的焦点。在这一次的为雅安捐款的活动中，捐款数额的大小依然成为了网友们热议的话题。继“郭美美”事件后，民众已经失去了对诸如“红十字会”之类正常渠道的信任，民间捐赠渠道成为了爱心的集中地。李连杰创建的“壹基金”成为了微博的热门话题，成为了许多民众捐款的首选。陈坤、黄晓明、文章等明星也纷纷通过壹基金奉献爱心，可是翻开下面一大推的评论，会发现许多网友在热烈地讨论着捐款谁多谁少，纠结着哪些大明星还没捐款，哪些小明星捐了多少，甚至还有人恶语相向，怒其不捐。志愿的捐款成了一件比较钱多钱少的俗事！捐款本身就是一项自愿行为，捐款多少并不等于人品的好坏。某些网友的激进态度实际上是仇富心理的作祟，总认为你赚的多就应该捐得多，就应该捐款，殊不知这是不理性的表现，一个人如果真的想要为社会做贡献，不用别人说，他也会慷慨解囊，而一再地辱骂，只会让人觉得你不讲道理。有些人其实是曲解了捐款的真正的含义，忽略了捐款前的定语，一味的比较捐款的多少，只会打击人们的积极性，如果总拿钱多钱少比较，那么只有那些老板愿意解囊了，谁还好意思拿出所谓的“小钱”呢？捐款是一件高尚的行为，不容许金钱的玷污。
在突如其来的灾难面前，政府积极救援，民众广泛参与，我们不断被感动，也不断感动着人们。多难兴邦，频繁的灾难会让我们变得更强大，而强大的前提是积累每一次的经验教训。在灾难过后，我们更应该痛定思痛。